Wlach, Praschniker - Forum Archaeologiae 43/VI/2007

Forum Archaeologiae - Zeitschrift für klassische Archäologie 43 / VI / 2007

BIOGRAPHIEN ALS BEITRÄGE ZUR WISSENSCHAFTSGESCHICHTE: CAMILLO PRASCHNIKER UND DIE KLASSISCHE ARCHÄOLOGIE IN ÖSTERREICH

Die Geschichte verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen und Institutionen in der Zeit von Faschismus und Nationalsozialismus, auch im Bereich der Geisteswissenschaften, war in den letzten Jahrzehnten wiederholt Gegenstand von Untersuchungen [1]. Für die Altertumswissenschaften bedeutete die 1977 publizierte Arbeit von Volker Losemann zur Entwicklung des Faches Alte Geschichte in den Jahren 1933-1945 einen wichtigen Schritt [2]. In den archäologischen Disziplinen setzten sich vor allem Vertreter der Ur- und Frühgeschichte, die in der NS-Zeit besondere Bedeutung erlangte, mit der Rolle ihres Faches auseinander [3]. Dagegen schien die Klassische Archäologie als Wissenschaft, die sich mit der antiken, griechischen und römischen Kultur beschäftigt, lange Zeit unbelastet von einer Vereinnahmung durch die Politik zu sein. Da aber Wissenschaft und Politik wohl immer miteinander verflochten sind, war es ein Desiderat der Forschung, auch die Geschichte der Klassischen Archäologie in dieser Zeit näher zu beleuchten.
Ein Kolloquium über "Antike und Altertumswissenschaften in der Zeit von Faschismus und Nationalsozialismus" mit breit angelegtem Konzept, in dem auch die Klassische Archäologie thematisiert wurde, fand 1998 an der Universität Zürich statt [4]. Ein umfangreicher Überblicksartikel zur Klassischen Archäologie von Stefan Altekamp, dessen Untersuchung auf der publizierten Literatur beruht, wurde jüngst zugänglich gemacht [5]. Martin Maischberger bearbeitete das Thema unter dem Gesichtspunkt des Biographischen anhand archivalischer Quellen [6]. In den Arbeiten beider Autoren steht die deutsche (Klassische) Archäologie im Vordergrund.
Die österreichischen Altertumswissenschaften blieben bisher von solchen Betrachtungen weitgehend ausgenommen. Eine Ausnahme bildet das Fach Alte Geschichte, vor allem an der Universität Innsbruck [7], in Wien wurde 2005 eine Dissertation über Fritz Schachermeyr [8] approbiert. Gegenstand biographischer Betrachtung waren in erster Linie Fritz Schachermeyr und Franz Miltner, die beiden österreichischen Altertumswissenschaftler, die sich am stärksten im Sinne des NS-Gedankenguts exponiert haben [9]. Zur Klassischen und Provinzialrömischen Archäologie in Österreich in den 30er und 40er Jahren des 20. Jahrhunderts, zur Verflechtung von Wissenschaft und Politik in der Zeit von Ständestaat, NS und unmittelbarer Nachkriegszeit, gibt es bisher nur wenige Ansätze [10].

Das derzeit laufende Buchprojekt "Lebensbilder - Klassische Archäologen 1933-1945", organisiert von Gunnar Brands und Martin Maischberger, hat zum Ziel, anhand von Biographien einen Beitrag zur Geschichte der Klassischen Archäologie in der Zeit von Faschismus und Nationalsozialismus zu erarbeiten, Brüche oder Kontinuitäten sichtbar zu machen, das ganze Spektrum der Verhaltensweisen in einem totalitären System darzustellen: "vom Opfer rassischer oder politischer Diskriminierung und Verfolgung zum Verfechter arischer Herrenmenschen-Ideologie, vom Parteigenossen zum Emigranten und Gegner des Regimes, vom Mitläufer zum stillen Verweigerer" [11]. Der Schwerpunkt des Projekts liegt auf der deutschen Klassischen Archäologie, andere Länder und eng verwandte Nachbardisziplinen, zu denen die Grenze nicht immer eindeutig zu ziehen ist, sind ebenfalls vertreten. Der österreichische Archäologe Camillo Praschniker (1884-1949) ist eine der über 30 für das geplante Buch biographierten Personen.

Camillo Praschniker [12] (Abb. 1) war von 1934 bis zu seinem Tod 1949 Ordinarius für Klassische Archäologie an der Universität Wien. Von 1935 bis 1945 leitete er gemeinsam mit Rudolf Egger, dem Ordinarius für Alte Geschichte, das Österreichische Archäologische Institut, 1945 bis 1949 war er alleiniger ÖAI-Direktor. Er hatte also eine für die österreichische Archäologie in der Zeit von Ständestaat und NS entscheidende Position inne. Die Quellenlage hinsichtlich Praschnikers beruflichem Werdegang kann als gut bezeichnet werden, zu seiner Person ist sie aber nicht sehr aussagekräftig, sodass die Persönlichkeit schwer fassbar ist [13].
Seine mehrfach bezeugte nationale Gesinnung entsprach einerseits dem Zeitgeist, wurde andererseits vielleicht durch die Herkunft der Familie seines Vaters aus Krain (heute Slowenien) noch verstärkt. In den gemischtsprachigen Gebieten Krain und Untersteiermark, die nach dem Ersten Weltkrieg an Jugoslawien fielen, dürfte die nationale Einstellung vor allem unter der deutschsprachigen Bevölkerung sehr stark gewesen sein ("Grenzlanddeutschtum").

Camillo Alois Franz Praschniker wurde am 13. Oktober 1884 in Wien geboren. Der Beruf des Vaters - Louis Praschniker war Eisenbahningenieur, später Verkehrsdirektor der Südbahn - brachte für die Familie wechselnde Wohnorte mit sich. Praschniker besuchte Schulen in Radkersburg (Steiermark), Lienz (Osttirol), Celje/Cilli (Slowenien) und Graz, wo er 1902 die Reifeprüfung ablegte.
Er studierte anschließend in Innsbruck, kurz auch in Berlin und Wien, u. a. Klassische Philologie und Archäologie, Alte Geschichte und Kunstgeschichte. 1908 legte er in Innsbruck die Lehramtsprüfung für Klassische Philologie und Deutsch ab und wurde mit einer lateinischen Arbeit zu Ovids Metamorphosen promoviert [14].
Danach begann er während seiner Stipendienjahre 1908-1910, die er auf Reisen vor allem in Griechenland verbrachte, mit Forschungen zu den Skulpturen auf der Akropolis und speziell zum Parthenon, die ihn sein Leben lang begleiten sollten.

Während einer Griechenlandreise im Sommer 1911 war gerade die Nordostecke des Parthenon eingerüstet und Praschniker hatte so Gelegenheit, die Metopen dieser Ecke aus nächster Nähe sehen und zeichnen zu können. Den Herbst 1912 verbrachte er wiederum in Athen und nahm mit Hilfe einer 15 m hohen Leiter die noch nicht untersuchten Metopen der Nord- und Ostseite auf (Abb. 2) [15]. Diese "gefährliche Arbeit auf schwankender Leiter" hat seine spätere Assistentin Hedwig Kenner sehr beeindruckt und wurde von ihr gerne in Nachrufen und Gedenkreden hervorgehoben [16].
Im Februar 1915 rückte Praschniker als Kriegsfreiwilliger ein und kam zunächst an die Front nach Südtirol. Im Frühjahr 1916 wurde er vom Militärdienst freigestellt, um gemeinsam mit Arnold Schober [17] an einer Balkanexpedition zur Erforschung von Sprache, Volkskunde, antiker und neuer Kunst nach Montenegro und Albanien teilzunehmen [18].
Zur Fortsetzung der archäologischen Forschungen in Albanien wurde Praschniker schließlich auf Anregung des Direktors des Österreichischen Archäologischen Instituts, Emil Reisch, von der Orientabteilung des Kriegsministeriums dem Kommando des 19. Korps in Shkodra/Skutari zugeteilt (Abb. 3) [19]. Im Winter 1917/18 nahm er in Zusammenarbeit mit Oberstleutnant Georg Veith antike Denkmäler des mittleren und nördlichen Albanien auf und brachte einen Teil davon nach Durres/Durazzo, wo die Stücke den Grundstock eines albanischen Antikenmuseums bilden sollten. Im Frühjahr und Sommer 1918 führte er eine Versuchsgrabung in Apollonia durch. Die wichtigsten Resultate dieser Arbeit in Albanien sind zwei Bücher [20]; das gemeinsam mit Arnold Schober verfasste Werk erschien 2003 auch in albanischer Sprache.

Seit 1912 war Praschniker Sekretär des ÖAI in Wien, 1914 hatte er sich mit einer Schrift über die Akroterien des Parthenon habilitiert, nach dem Krieg, im Wintersemester 1918/19, begann er seine Vorlesungen an der Universität Wien. 1922 erhielt Praschniker den Titel eines außerordentlichen Universitätsprofessors [21]. 1923 wurde er zum ordentlichen Professor für Klassische Archäologie in Prag ernannt und konnte dort seine Arbeiten zum Parthenon fortsetzen [22].
1930 verließ Praschniker Prag und nahm einen Ruf an die thüringische Landesuniversität Jena an, blieb aber nur während des Sommersemesters 1930 [23]. Die Rückkehr nach Wien war durch die nach der Emeritierung von Emanuel Löwy freigewordene zweite archäologische Lehrkanzel möglich geworden. Praschniker hatte dort vorerst nur ein Extraordinariat, aber anscheinend schon Zusagen auf das Ordinariat nach Emil Reisch. Nach dessen Emeritierung im Oktober 1933 [24] - Reisch starb bereits im Dezember darauf - wurde Praschniker 1934 zum ordentlichen Professor ernannt [25].
Im September 1934 wurde das ÖAI als selbständige wissenschaftliche Anstalt aufgelöst und an die Universität Wien angegliedert [26]. Die ehrenamtliche Leitung lag beim Inhaber der archäologischen Lehrkanzel, somit bei Camillo Praschniker. Rudolf Egger, der Ordinarius für Alte Geschichte, wurde zum Mitdirektor ernannt.
Zu Praschnikers wissenschaftlicher Arbeit - in den folgenden Jahren vermehrt im österreichischen, provinzialrömischen Bereich - kamen 1933 und 1935 zwei Grabungskampagnen in Ephesos dazu, in denen er mit Josef Keil und Max Theuer das Mausoleum von Belevi untersuchte (Abb. 4). Zusätzlich zu Lehre und Verwaltung umfasste seine Tätigkeit wohl auch viele Vorträge, wie z. B. am 30. März 1936 und am 21. Februar 1938 am Istituto di Studi Romani in Rom (Abb. 5) [27].

© Gudrun Wlach
e-mail: gudrun.wlach@oeai.at

This article should be cited like this: G. Wlach, Biographien als Beiträge zur Wissenschaftsgeschichte: Camillo Praschniker und die Klassische Archäologie in Österreich, Forum Archaeologiae 43/VI/2007 (http://farch.net).